Le Flacon La composition de vos produits cosmétiques à la loupe Le Flacon a changé d'adresse ! Mettez à jour vos favoris : désormais, c'est leflacon.free.fr

Aujourd’hui, Le Flacon répertorie : 1539 produits de 442 marques totalisant 2717 ingrédients
Vous pouvez vous identifier ou créer un compte
Mon compte Pourquoi devrais-je m'identifier ? Mes Préférences Menu Page Principale Ingrédients Liste des Ingrédients Les Allergènes selon le DIMDI Les Parabens Formaldéhyde et libérateurs de formaldéhyde Les PEG et autres composés éthoxylés Les Acides Gras Les Acides Aminés Les Acides de Fruits (AHA) Les Gaz Propulseurs Liste des Catégories d'Ingrédients (inventaire 1996) Liste des Catégories d'Ingrédients (inventaire 2006) Produits Liste des Produits Recherche de Produits Comparaison de Produits Marques et Labels Liste des Marques Les Labels Bio Législation Composition et étiquetage des produits cosmétiques Nomenclature commune et inventaire Mise à jour de l'inventaire 26 substances parfumantes allergènes dont la présence doit être signalée 22 substances désormais interdites dans les teintures Reach La vérité sur les cosmétiques rétablie A propos du Site Liste des inscrits Les contributeurs du site Glossaire Annexes Historique Top 10	yvantof Profil de yvantof Pseudo Adresse Inscription Nbre de visites Dernière visite Nbre de commentaire Dernier commentaire yvantof l.darannecaramail.com 17/08/2005 11 07/06/2012 7 20/08/2008 Les 7 commentaires de yvantof Page Date Réponse à Titre Commentaire Les Parabens 20/08/2008 17:26:18 Coraline RE: paraben ou alcool ? L’alcool (ethanol) va bientôt être classé CMR 1 et/ou 2 pour sa manipulation. T R45. Par contre les alcools de bouches seront exemptés du classement CMR ... demande la de la France. c’est du n’importe quoi. Donc en théorie avec un tel classement, l’alcool sera interdit en cosmétiques (bon courage pour les fabriquants d’EDT ...). Cependant la directive cosmétiques va dans très peu de temps évoluer en un règlement européen (à la différence d’une directive, un règlement n’a pas besoin d’être transcrit en droit national pour être applicable). Dans ce futur règlement, les CMR 1 et 2, jusqu’ici interdit sauf exception des traces techniquement inévitables pour devenir à nouveau autorisés s’il est prouvé que le CMR est utilisé depuis plus de 10-15 ans, et que son innocuité est avérée. Ce qui est complètement débile. Pour les parabens j’ai déjà posté à ce sujet: seuls les ramifiés posent problème et seront interdits, pas les autres car ils ne posent aucun problème. La polémique sur les parabens est partie d’une étude controversé en 2004 (DARBRE et al). Controversée car ces soit-disants scientifiques ont réussi à publier une étude en disant que leurs "blancs" étaient pollués par des parabens !!!! n’importe quel chimiste de base vous dira qu’un blanc doit justement être NEUTRE et ne pas intéragir avec le signal analytique du produit recherché. Sinon évidemment cela fausse tout !!! Pire que cela, lorsqu’ils ont analysé des échantillons de glandes mammaires, curieusement les résultats d’analyses étaient "homothétiquement" semblables aux résultats des blancs pollués. Si par ex, dans le blanc il y avait 10 ppm de methyl paraben et 50 d’isobutyl paraben (donc 5 fois plus de l’un que l’autre), dans les échantillons ils ont retrouvé le même facteur !!!!!!!! Mieux que cela: ils ont conclus qu’étant donné que dans les tumeurs on trouvait des parabens, ces parabens étaient responsables de la tumeur ! C’est un résonnement totalement tronqué: s’ils avaient recherché du glucose (sucre) dans ces tumeurs et qu’ils en auraient trouvé: auraient ils conclu que le glucose est cancérogène ??? Enfin, il y a des règles en toxicologie: les parabens ont un potentiel oestrogenique. Le potentiel oestrogenique croit avec les ramifications de la chaine. Donc c’est pour cette raison que les plus ramifiés vont faire certainement l’objet d’interdiction. N’importe quel toxicologue vous dira qu’en cas de compétitions entre ingredients à potentiels oestrogeniques et oestrogenes naturels, ce sont les oestrogenes naturels qui gagnent. Les recepteurs à oestrogenes ont 1000 à 1 000 000 (1 million) de fois moins d’affinité avec les parabens, comparé aux oestrogenes naturels, sans compter les PHYTOESTROGENES (presents dans le soja notamment) dont l’affinité avec les recepteurs sont 10-100 fois plus elevées qu’avec les parabens. Les parabens n’ont donc quasiment aucune chance d’être dangereux. Page Principale 11/01/2008 13:52:48 2510 RE: parfum Bonjour, Cette substance a pour nom commercial principal la Dynascone (Firmenich), Tapez le numéro CAS sur un moteur de recherche et vous aurez une liste de revendeurs de dynascone Infos règlementaires: EINECS 260-486-7 CAS 56973-85-4 Classement Xi R43. Bonne journée. 26 substances parfumantes allergènes dont la présence doit être signalée 10/01/2008 17:22:15 jerome RE: substances cancérigènes La réponse à votre intérrogation par "LE FLACON" est exacte mais je me permettrais de la compléter. Pour info, je suis responsable affaires règlementaires parfums. Les CMR 1 & 2 sont interdits par la directive cosmétiques. Les CMR 3 sont interdits, sauf si une opinion du SCCP (Scientific Committee on Consumer Products) indique un SEUIL d’innocuité dans le produit fini. Par exemple, le musc xylène, classé Xn N E; R40-50-53-2 (CMR3) est autorisé jusqu’à 1% dans les "fine fragrances, 0.4% dans les EDT et 0.030% dans les autres produits cosmétiques, mais interdit dans des produits d’hygiène buccale. D’autres CMR 3 sont plus fortement limités, comme le furfural, limité à 0.036% ou 0.002% dans des produits buccaux. Les CMR 1 & 2 sont donc interdits, sauf dans le cas du safrol provenant des huiles essentielles (limite 100 ppm) et aussi il faut tenir compte des % "techniquements inévitables". Le cas de certains plastifiants comme les phtalates DBP, DEHP est en suspend: le SCCP doit statuer sur des limites acceptables. Le DEP est lui sans danger. Il faut savoir que les cancérogènes chimiques sont différents des autres "toxiques" - ils interagissent avec l ’ADN (en général) - Provoquent des effets persistants et retardés - Sont souvent plus nocifs en doses fractionnées par rapport à une seule dose massive ET SURTOUT, certaines substance sans effet seuil (au moins pour les génotoxiques) Cela signifie grosso-modo que vous pouvez "déclencher un cancer" (processus d’initiation pour faire simple) à la première bouffée de fumée (cigarette), au premier verre d’alcool. Après le processus peut déboucher sur la formation réélle d’un cancer en fonction de plusieurs facteurs ... Il est quasiment impossible qu’il y ait absence totale de cancérogènes chimiques, que ce soit des CMR de synthèse ou présents naturellement dans des huiles essentielles, des absolues, des fruits, etc ... Le formaldéhyde par exemple, si souvent décrié par Que Choisir est présent naturellement (pas besoin de colles au formol pour avoir du formaldéhyde dans l’air, il suffit d’acheter ,n’importe quoi d’organique qui dégagera cette substance, entre autres). Par ailleurs, aujourd’hui la connaissance sur les CMR n’est pas trsè poussée; si vous avez entendu parler de REACH (moi j’y suis en plein dedans), vous comprendrez que nous manquaons d’un certain nombre de données sur des substances, de synthèse ET "naturelles" (substances naturelles complexes: SNC ou NCS en anglais). Oui vous avez bien lu, les huiles essentielles ne sont pas du tout exemptées de REACH. Pour conclure sur vos inquiétudes sur les seuils, voilà pourquoi il est très difficile de parler produits SURS, sans CMR. Il y en a toujours des traces et le but des autorités, des associations de parfumerie, des toxicologues, etc est de définir quelles sont les valeurs de traces qui ne représentent pas de danger. Les Parabens 20/06/2006 17:03:39 La polémique autour des parabens Le document du SCCP cité dans le forum est intéressant. Des données qui font reflechir: Potentiels oestrogeniques: * Les endogenes: 30000 - 1000000 * Les phytoestrogenes (présents dans le soja par exemple) 10-1500 * PARABENS: 0-2 Conclusion, une affinité quasi nulle des parabens avec les recepteurs à oestrogenes par rapport au endogenes (naturels que nous avons dans notre corps) et meme aux phytoestrogenes (naturels que nous mangeons). Il faut posez la question à ceux qui veulent uniquement faire peur pour voir ce qu’ils en pensent ... Au niveau des résultats de l’étude Darbre et al., 2004, il y a de gros soucis quand meme: un seul exemple des multiples "erreurs de manip" Les "blancs" sont contaminés par les parabens (et pas qu’un peu) : dans une étude sous BPL, c’est inacceptable !!! sinon comment conclure ? Et ce n’est qu’un exemple ... Au niveau de la conclusion, c’est malheureux à dire mais avec les techniques modernes d’investigation, si vous cherchez un "indésirable", vous le trouverez ! 26 substances parfumantes allergènes dont la présence doit être signalée 02/02/2006 11:08:08 Précision Rien a redire: les explications sont claires ! Cependant, le Baume de Perou est devenu interdit (Directive 2005/42/CE). Attention car il y a une imprécision de taille: en effet, la Directive indique a l’annexe II (liste négative) le "baume de pérou" avec un numéro CAS generique a tous les extraits du pérou: en effet, le SCCNFP (à l’époque en 2001) avait fait la différence entre l’exsudat de l’arbre qui corrrespond au baume de Pérou pur et les extraits et distillats ; il avait dit en 2001 que les extraits et distillats devaient être simoplement limités en concentration dans le cosmetique fini et que l’exsudat devait être interdit. je signale au passage que l’IFRA l’a banni depuis longtemps l’exsudat ... Changement en 2003 ! le SCCNFP indique que tous les extraits de Pérou, avec un numéro CAS generique devraient etre interdits ! La profession de la parfumerie, via l’EFFA a envoyé un courrier faisant mention de la contradiction ... Le SCCP (ex SCCNFP) a enfin tenu compte de cette réclamation (en novembre-decembre 2005 !!!) et doit théoriquement et rapidement se prononcer. C’est urgent en effet car la Directive est appliquable en mars 2006 !!! Hydroxyisohexyl 3-Cyclo Hexene Carboxaldehyde 21/08/2005 12:32:34 Identité Hydroxyisohexyl 3-Cyclo Hexene Carboxaldehyde: allergène annexe III directive 76/768/cee, modifiée par 2003/15/ce 26 substances parfumantes allergènes dont la présence doit être signalée 17/08/2005 23:31:42 Directive 2003/15/CE Bonjour, Ce site n’est pas mal: il donne des informations reglementaires. Cependant il manque des noms INCI sur certaines substances et certains noms sont erronés (travaillant en reglementation parfums je peux vous l’affirmer!!) C’est une bonne initiative. L’expérimentation animale est désormais interdite sur les cosmétiques, mais certains ingrédient pourront etre expérimentés sur animaux jusdqu’en 2009 voire 2013 pour certains; en effet, les tests alternatifs ne sont pas tous prets (et certains ne le seront pas à l’horizon ... 2019!!! Pour la PAO, attention: si un produit a une durée de vie supérieure a 30 mois, alors l’emballage portera un symbole représentant un pot de crème ouvert, avec l’indication du nombre de mois durant lequel ce produit pourra être utilisé sans problèmes, A PARTIR DU MOMENT OU IL AURA ETE OUVERT. Les reglementations sur les cosmétiques (directive cosmetiques) et les autoreglementations de la parfumerie (l’IFRA) évoluent sans cesse... Vos messages à yvantof Action Vous devez vous identifier pour pouvoir poster un commentaire
haut de la page	Pour plus d'informations sur les catégories d'ingrédients, les restrictions, les représentations en 2D des formules chimiques des ingrédients, veuillez consulter les Annexes.